Kritika právní odpovědnosti

Kniha, oceněná Bolzanovou cenou, se zaměřuje na otázku odpovědnosti, která byla v posledních 60 letech předmětem mnoha debat českých právních teoretiků. V současnosti dominuje teorie sankce, která chápe odpovědnost jako sekundární sankční povinnost za nedodržení primární povinnosti, přičemž paradoxně se odpovědnost také koncipuje jako aktivní odpovědnost za dodržení povinnosti. Tento rozpor vytváří specifický „český“ problém odpovědnosti, kdy člověk odpovídá, protože je sankcionován, a naopak. Novější skeptický přístup se snaží tomuto problematickému pojmu vyhnout, zatímco v zahraniční literatuře se debata o odpovědnosti stává základem analytických a normativních přístupů k právu. Kniha se ptá, odkud se tento problém vzal, jaké má důsledky a proč v českém právu nerozlišujeme mezi odpovědností a zavázaností. Autor analyzuje současný stav debaty o odpovědnosti a nabízí teorii, která ji zasazuje do kontextu nového občanského zákoníku. Pomocí právněfilozofických argumentů a historické, jazykové a komparativní analýzy dospívá k novému teoretickému výměru soukromoprávní odpovědnosti. Publikace se snaží poskytnout smysluplné otázky týkající se důvodů, funkce a legitimitě odpovědnosti v soukromém právu, a vyzývá k přehodnocení základní otázky o odpovědnosti.