Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit

Der vorliegende Kommentar erläutert die Schiedsordnungen der im internationalen Wirtschafts- und Rechtsverkehr bedeutendsten institutionellen Schiedsgerichte in Europa, Asien und Amerika. Es werden nicht nur Zusammenfassungen geboten, sondern eine klassische Kommentierung nach Artikeln, wobei auch auf die praktisch wichtige Kostenfrage Bedacht genommen wird. Wegen der international überragenden Bedeutung werden darüber hinaus die UNCITRAL Rules kommentiert. Inhaltsübersicht: _ Einleitung _ ICC-Schiedsordnung _ DIS-Schiedsgerichtsordnung _ Wiener Regeln _ Schweizerische Schiedsordnung _ LCIA-Schiedsregeln _ Schiedsordnung des Internationalen Handelsschiedsgerichts (MKAS) bei der Handels- und Industriekammer der Russischen Föderation _ Schiedsordnung der China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) _ Schiedsordnung des Singapore International Arbitration Centre (SIAC) _ Schiedsordnung des Kuala Lumpur Regional Centre For Arbitration (KLRCA) _ American Arbitration Association – International Arbitration Rules (IAR) _ UNCITRAL-Schiedsgerichtsordnung (UncitraIO) _ Stockholmer Regeln (SCC) und neu ab der 2. Auflage _ Dubai International Arbitration Centre (DIAC) _ International Center for the Settlement of Investment Dispute (ICSID) Aus den Besprechungen: Für den in der Praxis mit Schiedsverfahren Befassten bietet der Kommentar die bislang einzigartige Möglichkeit, sich einen unkomplizierten Überblick über die Unterschiede der einzelnen Schiedsordnungen zu verschaffen, und ist so eine wertvolle Hilfestellung bei der Wahl einer bestimmten Verfahrensordnung als auch bei der Durchführung des Verfahrens. RA Prof. Thomas Thierau, Bonn, Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht, für die Zeitschrift baurecht Herausgeber und Autoren: Herausgegeben von Professor Dr. Rolf A. Schütze, Rechtsanwalt Bearbeitet von Dr. Werner Jahnel, D. E. S, Zürich; Dr. Richard Happ, Rechtsanwalt, Hamburg; Dr. René-Alexander Hirth, Rechtsanwalt, Stuttgart; Robert Hunter, LL. M., Solicitor, Frankfurt; Dr. Pierre A. Karrer, LL. M., Rechtsanwalt, Zürich; Dr. Thomas R. Klötzel, Rechtsanwalt, Stuttgart; Dr. Sabine Konrad, Rechtsanwältin, Paris; Dr. Susanne Kratzsch, Rechtsanwältin, Stuttgart; Dr. Christoph Liebscher M. B. A, Rechtsanwalt, Wien; Michael J. Moser, Rechtsanwalt, Beijing, Hong Kong; Tilman Niedermaier, LL. M. (Chicago), Rechtsanwalt, München; Marie Öhrström, Rechtsanwältin, Stockholm; Dr. Paolo Michele Patocchi, LL. M., Rechtsanwalt, Genf Prof. Dr. Andreas Reiner, Maîtrise de droit privé, D. E. A., Rechtsanwalt, Wien Prof. Dr. Rolf A. Schütze, Rechtsanwalt, Stuttgart; Dr. Sabine Stricker-Kellerer, Rechtsanwältin, München; Dr. Ulrich Theune, Rechtsanwalt, Hamburg; Prof. Dr. Roderich C. Thümmel, LL. M., Rechtsanwalt und Attorney at Law (New York), Stuttgart; Prof. Dr. Alexander Trunk, Institut für Osteuropäisches Recht, Universität Kiel Zielgruppe: Rechtsanwälte, Schiedsrichter, Parteivertreter, Unternehmensjuristen, an Hochschulen im Bereich der Schiedsgerichtsbarkeit Tätige Kurztext: Wichtiger Kommentar zur Institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit in Europa, Asien und Amerika. Sachgebiet: Schiedsgerichtsbarkeit