Wie lässt sich nach Karl Popper und Imre Lakatos die wissenschaftliche Methodologie kennzeichnen; und welche Kritik übt Paul Feyerabend an beiden Positionen?

Die Arbeit untersucht die wissenschaftliche Methodologie nach Karl Popper und vergleicht sie mit der von Imre Lakatos. Beide Philosophen vertreten den Falsifikationismus und betonen die Existenz einer wissenschaftlichen Methodologie. Im Gegensatz dazu kritisiert Paul K. Feyerabend in "Wider den Methodenzwang" den Ansatz einer einheitlichen Methodologie. Die Analyse der Konzepte bietet einen tiefen Einblick in die Debatten der Wissenschaftstheorie und die unterschiedlichen Auffassungen über den wissenschaftlichen Fortschritt.