![](/images/blank-book/blank-book.1920.jpg)
Ersatzgesetzgeber oder nicht? Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland
Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland
Autori
Viac o knihe
Die Studie beleuchtet die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als höchste Instanz der rechtsprechenden Gewalt in Deutschland und dessen Funktion als Hüter der Verfassung. Es prüft die Verfassungsmäßigkeit politischer Entscheidungen, ohne Teil des Instanzenzugs zu sein, was sowohl den Schutz der Verfassung als auch der Bürger vor staatlicher Willkür gewährleistet. Gleichzeitig wirft die dominierende Stellung des Gerichts Fragen zur Gewaltenteilung auf, da es letztinstanzliche Urteile fällt, die andere Verfassungsorgane binden und potenziell deren Handlungsspielraum einschränken.
Nákup knihy
Ersatzgesetzgeber oder nicht? Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland, Stefan Wagner
- Jazyk
- Rok vydania
- 2013
- product-detail.submit-box.info.binding
- (mäkká)
Doručenie
Platobné metódy
Navrhnúť zmenu
- Titul
- Ersatzgesetzgeber oder nicht? Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland
- Podtitul
- Die problematische Stellung des Bundesverfassungsgerichts im politischen System der Bundesrepublik Deutschland
- Jazyk
- nemecky
- Autori
- Stefan Wagner
- Vydavateľ
- Diplomica Verlag
- Rok vydania
- 2013
- Väzba
- mäkká
- Počet strán
- 144
- ISBN13
- 9783842898073
- Kategórie
- Politológia / Politika
- Anotácia
- Die Studie beleuchtet die Rolle des Bundesverfassungsgerichts als höchste Instanz der rechtsprechenden Gewalt in Deutschland und dessen Funktion als Hüter der Verfassung. Es prüft die Verfassungsmäßigkeit politischer Entscheidungen, ohne Teil des Instanzenzugs zu sein, was sowohl den Schutz der Verfassung als auch der Bürger vor staatlicher Willkür gewährleistet. Gleichzeitig wirft die dominierende Stellung des Gerichts Fragen zur Gewaltenteilung auf, da es letztinstanzliche Urteile fällt, die andere Verfassungsorgane binden und potenziell deren Handlungsspielraum einschränken.